Apakah rokok elektronik berbahaya bagi paru-paru Anda?
Non-perokok tidak boleh menggunakan rokok elektronik. Di sisi lain, perokok yang mengganti tembakau dengan vaping akan sangat merasakan manfaatnya bagi kesehatannya. Departemen Kesehatan Inggris menganggap vaping “setidaknya 95% lebih aman” dibandingkan merokok.
Semua penelitian yang ada mengenai rokok elektronik menyetujui satu aspek: uap yang dihasilkan oleh rokok elektronik jauh lebih tidak berbahaya bagi tubuh dibandingkan asap tembakau. Namun, sejumlah besar penelitian mungkin bertentangan satu sama lain ketika membahas rincian spesifik dari “pengurangan risiko” ini.
Kompleksitas perdebatan ilmiah
Kontradiksi umum dalam bidang ilmiah saat ini berfokus pada sekelompok kecil senyawa yang dianggap berbahaya bagi tubuh. Mereka biasanya berkisar pada perdebatan tentang kemungkinan konsentrasi formaldehida dalam uap rokok elektrik, konsentrasi akrolein, atau lebih umum lagi tentang keberadaan senyawa organik yang mudah menguap (VOC). Diskusi-diskusi ini terkadang menjadi berita utama di media, cenderung membuat para perokok melupakan fakta mendasar: asap tembakau, yang dihasilkan dari pembakaran, mengandung ribuan senyawa yang berbahaya bagi tubuh. Perlu disebutkan, khususnya, nitrosamin, tar, partikel halus atau karbon monoksida (CO), untuk menyebutkan beberapa bahan penyusun koktail yang mematikan bagi tubuh dan tidak ditemukan dalam uap rokok elektronik.
Meskipun ada perdebatan tertentu mengenai keberadaan atau konsentrasi senyawa tertentu, pertama-tama, hal ini menyangkut jumlah konstituen yang sangat terbatas. Kedua, protokol eksperimental yang digunakan dalam penelitian tidak sesuai dengan standar yang telah ditetapkan sebelumnya. Tergantung pada jenis perangkat dan cara penggunaannya, beberapa konsentrasi mungkin meningkat; Hal ini misalnya terjadi pada formaldehida ketika sumbu tidak cukup terhidrasi dengan e-liquid (dikenal sebagai "pembakaran kering"). Dengan cara ini, dengan tidak adanya referensi standar, setiap peneliti dapat mengikuti protokol yang berbeda dan, akibatnya, memperoleh hasil yang sangat berbeda dengan penelitian lain. Oleh karena itu, fakta ini menambah kompleksitas perdebatan tersebut. Terakhir, pesatnya perkembangan perangkat, ditambah lambatnya publikasi karya ilmiah, menimbulkan jeda waktu dan memunculkan temuan-temuan yang terkadang jauh dari kenyataan.
Nikotin -, meskipun terus menjadi objek stigmatisasi oleh aliran pemikiran tertentu di bidang kesehatan masyarakat-, biasanya diabaikan dalam penilaian risiko absolut ini. Sebaliknya, nikotin cenderung lebih sering dikutip ketika membahas masalah kesehatan masyarakat yang lebih luas, seperti “efek gerbang” atau kecanduan.
Mengenai propilen glikol -, salah satu unsur utama cairan elektronik-, pengetahuan ilmiah mengenai hal ini cukup maju. Namun, perasa merupakan penelitian yang baru muncul belakangan ini.
Risiko yang lebih rendah tidak berarti risiko nol.
Hal ini merupakan inti masalah kesehatan masyarakat yang dihadapi oleh rokok elektrik. Apakah rokok elektrik harus dianalisa dalam kaitannya dengan bahaya absolut atau bahaya relatif (dibandingkan dengan tembakau yang dihisap)? Di Amerika Serikat, misalnya, sangat umum ditemukan penelitian yang hanya berfokus pada risiko absolut, sementara penelitian lain hampir secara sistematis meneliti risiko relatif -dibandingkan dengan tembakau yang dihisap-, seperti yang terjadi, misalnya, di Inggris atau Prancis. Akibatnya, perbedaan pendapat penting muncul dari pendekatan ini.
Pendapat kami mengenai risiko absolutnya adalah: uap dari rokok elektronik tidak semurni udara segar pegunungan. Bagi bukan perokok, menghirup uap ini dapat menimbulkan risiko kesehatan (walaupun kecil). Dalam jangka pendek, uap rokok elektrik tampaknya tidak berdampak pada sistem kardiovaskular atau jaringan saluran pernapasan; Namun, hal ini tidak menghilangkan ketidakpastian mengenai efek jangka panjang, yang masih belum diketahui hingga saat ini dan, kemungkinan besar, tidak akan pernah diketahui hanya karena masalah etika yang akan timbul (meminta orang yang bukan perokok melakukan vape dalam jangka waktu yang sangat lama untuk tujuan eksperimental).
Pandangan kami mengenai risiko relatif: Uap rokok elektrik harus dianggap sebagai alternatif yang berisiko lebih rendah dibandingkan tembakau yang dihisap. Menurut penelitian yang dilakukan di Inggris, pengurangan risiko yang ditawarkan oleh rokok elektronik dibandingkan dengan tembakau yang dihisap bisa mencapai 95%, atau bahkan lebih besar menurut beberapa pakar ilmiah di bidangnya. Oleh karena itu, manfaat rokok elektrik sangat menjanjikan bagi kesehatan masyarakat, mengingat penggunaan tembakau masih menjadi salah satu penyebab utama kematian yang dapat dicegah di seluruh dunia. Jika Anda tidak bisa atau tidak ingin berhenti merokok, rokok elektronik bisa menjadi pilihan serius untuk meningkatkan kesehatan Anda, asalkan digunakan secara eksklusif.
Rokok elektronik ditujukan bagi perokok yang dengan mengonsumsi tembakau membahayakan nyawanya. Uap dari rokok elektronik jauh lebih tidak berbahaya dibandingkan asap tembakau dan oleh karena itu tidak terlalu berbahaya bagi paru-paru. Sebagian besar risiko yang dihadapi seorang perokok, kemungkinan besar, dapat dihindari dengan beralih sepenuhnya ke rokok elektronik, selama kebiasaan merokok tersebut tidak lagi dilakukan secara permanen. Faktanya, hanya ada sedikit manfaat jika bergantian antara tembakau dan rokok elektrik.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
